Le conflit épique d’Adam Back pour l’avenir de Bitcoin
Adam Back, une figure emblématique du développement initial de Bitcoin et actuellement PDG de Blockstream, secoue les fondations de la communauté crypto avec sa prise de position contre ce qu’il appelle le « spam JPEG » sur la blockchain Bitcoin. Dans un débat enflammé qui trouve son origine sur les réseaux sociaux, Back s’élève contre une pratique qui, selon lui, détourne Bitcoin de son objectif premier : servir de monnaie.
Quand les images JPEG envahissent Bitcoin
L’adoption de la mise à jour Taproot et du protocole Ordinals a ouvert la porte à l’incorporation d’images JPEG directement sur la blockchain Bitcoin, menant à un phénomène sans précédent. La quantité de ces images a explosé, passant de 88 millions en mai à 105 millions en septembre, soit une hausse de 20 %, représentant environ 7 000 BTC en frais. Face à cette invasion, Adam Back monte au créneau pour défendre ce qu’il considère être l’âme de Bitcoin.
La mission centrale de Bitcoin en jeu
Les promoteurs des inscriptions JPEG, rendues possibles grâce à Taproot, défendent leur position en arguant que tant que les utilisateurs sont prêts à payer pour l’espace block, leur utilisation du réseau est légitime. Ce point de vue s’appuie sur le principe de système permissionless de Bitcoin qui vise à éviter toute restriction sur ses usages potentiels. En outre, cette activité est présentée comme bénéfique pour les mineurs en renforçant l’incitation économique à maintenir le réseau, surtout avec la réduction de 50 % des récompenses de bloc tous les quatre ans.
Une communauté Bitcoin divisée
La pratique des inscriptions JPEG divise profondément la communauté. Les critiques, dont Adam Back, considèrent qu’elles gaspillent de l’espace précieux sur les blocs et détournent la blockchain de ses usages qui renforcent la proposition de valeur de Bitcoin comme système d’argent peer-to-peer. Back propose plusieurs solutions pour contrecarrer cette tendance, incluant l’encouragement d’une approche collective parmi les mineurs pour décourager le traitement de ces transactions, et l’ajustement des portefeuilles pour orienter les frais vers les transactions qui respectent mieux la vision originale de Bitcoin.
Quelles solutions pour préserver l’essence de Bitcoin ?
Adam Back met en garde contre les risques de centralisation et propose des mesures économiques incitatives pour rendre le minage de JPEG non rentable. L’enjeu dépasse le simple cadre technique pour toucher à la vision et aux principes fondamentaux de Bitcoin. Le débat enfle et soulève des questions cruciales sur la direction future de Bitcoin, dans un contexte où chaque modification du réseau requiert un consensus difficile à atteindre.
La guerre d’Adam Back pour l’âme de Bitcoin face à l’invasion des JPEG est loin d’être juste une querelle parmi d’autres. Elle symbolise la lutte constante pour l’équilibre entre innovation et préservation de l’intégrité d’une des plus grandes révolutions financières de notre ère. Ce conflit illustre les défis persistants auxquels Bitcoin doit faire face, non seulement sur le plan technique mais aussi en ce qui concerne sa vision et ses valeurs fondamentales.
Share this content: